Os Temas WordPress Populares Mais Rápidos (Testados!)

Google usa uma infinidade de fatores para determinar o posicionamento dos links nos resultados de pesquisas. Normalmente, esses fatores são relacionados com o conteúdo de uma página web em si (o texto, a URL, os títulos e cabeçalhos, etc) ou medidas de autenticidade (idade do domínio, o número e a qualidade dos links para a página e site, etc). No entanto, em 2010, o Google fez uma coisa muito diferente. A empresa anunciou que velocidade do site começaria a ter um impacto sobre o ranking (posicionamento) das buscas. Logicamente, quanto mais rápido seu site, mais alto nos resultados de pesquisa.

Pensando nisso, a equipe WTH estará publicando os mais diversos testes para saber quais são os temas WordPress mais rápidos. Começamos com 9 dos modelos mais populares no marketplace ThemeForest e o tema padrão WordPress “Twenty Thirteen”. Vamos então comparar o tempo de carregamento de cada tema.

Para normalizar as coisas , todos os temas eram da mesma categoria, e configurados para exibir mensagens em modo “blog”, com imagens em destaque habilitados. Caso contrário , todos os ajustes foram deixados em seus padrões.

Metodologia:

  • Cada tema foi instalado em um VPS Oceano Digital localizado em Nova York, executando uma LAMP.
  • Cada instalação WordPress foi carregada com dados e imagens pseudo idênticos para emular um site real.
  • Os testes foram executados a partir de Dulles, Virgínia, EUA, com o serviço WebPagetest.

Na primeira foi usado uma configuração vazia do WordPress, ou seja, sem plugins ou ajustes do lado do servidor. Assim teríamos a referência de desempenho de um site do dia-a-dia, sem qualquer otimização, que é (infelizmente) comum para a maioria dos blogs.

Em seguida, foi medido o desempenho com algumas configurações, o plugin W3 Total Cache com server-side caching APC instalado:

  • APC (Alternative PHP Cache)
    • Cache de Página
    • Minify
    • Minify linhas HTML + CSS
    • Cache de Banco de Dados
    • Object Cache
  • Cache do Navegador
    • Expira + cache de controle de cabeçalhos
    • Gzip
    • Desabilitar os cookies para arquivos estáticos

E por último foi ativa um serviço CDN, no caso MaxCDN, para todos os sites estáticos no Painel de Controle (que adiciona compressão e ignora cookies):

  • Compressão gzip
  • Ignorar cookies

Os resultados falam por si: cada site foi acelerado em pelo menos 15%, com vários por 50-80%.

A primeira rodada de caching, com apenas W3TC habilitado, levou a uma melhoria gigante em tempos de carregamento. E o que vem a seguir? Ainda mais cache . Você pode nunca ter o suficiente.

Usando W3TC em combinação com o CDN, a velocidade de carregamento ficou ainda mais rápida. Com o cache HTTP no limite, o descarregamento do conteúdo estático do seu servidor reduz muito a carga e permite muito mais usuários conectados simultaneamente.

Aqui está uma análise detalhada dos resultados:

 

Nome Solicitações Tamanho Total (KB) CP* Solicitações com W3TC* CP com W3TC CP com W3TC + CDN
Goodnews 152 1,259 10.696s 136 8.383s 6.294s
Continuum 71 4,894 11.453s 52 9.756s 9.058s
Sahifa 21 348 5.883s 19 3.263s 1.242s
Gonzo 38 4,766 12.630s 36 9.653s 8.612s
BigFeature 19 356 5.975s 15 3.353s 1.115s
SimpleMag 23 4,859 10.648s 15 9.222s 8.635s
Twenty Thirteen 24 1,029 5.587s 20 3.852s 3.097s
Avenue 40 4,943 10.657s 29 9.624s 8.912s
SwagMag 55 4,918 9.786s 38 8.904s 8.879s
ExtraNews 30 4,699 11.443s 27 10.106s 9.169s

* Solicitações = requests (em inglês)
* CP
= Carregamento da Página
* W3TC = W3 Total Cache

WordPress Tema gráfico de desempenho
WordPress Tema gráfico de desempenho

Resumo dos resultados

BigFeature foi o mais rápido, com Sahifa muito próximo em segundo. O tema padrão Twenty Thirteen ficou numa exibição sólida em 3º lugar .

Mesmo um tema lento como Goodnews , com mais de 100 solicitações, torna-se relativamente rápido em comparação com os temas não otimizados quando você habilitar o cache e compressão. Não há realmente nenhuma razão para não utilizar caso tenha esses recursos.

Uma nota interessante: embora SwagMag e ExtraNews são quase idênticos em tamanho, SwagMag é mais rápido , apesar de ter mais de 24 pedidos.

Aparentemente, a diferença de velocidade deve-se ao tempo para o primeiro byte . Apache leva mais tempo para processar ExtraNews por causa de seu complexo PHP (inchado?).

Esses testes foram realizados pela equipe da MaxCDN. Tradução totalmente adaptada pela equipe do WordPress Templates e Hospedagem. Até a próxima e deixe seu comentário!